![\"El](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2022\/02\/621bee26ba8a5_1200.jpg\")
La sala I de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 este jueves el pedido del abogado Marcelo Hertzriken Velasco para ser querellante en la causa que investiga el viaje de jueces y funcionarios de CABA a Lago Escondido, y en el mismo fallo acept\u00f3 la excusaci\u00f3n para intervenir en el caso planteada por el juez Carlos Mahiques, uno de los viajeros VIP e integrante de esa sala.<\/strong><\/p>\n Con esta decisi\u00f3n, firmada por los otros dos integrantes de la sala, Diego Barroetave\u00f1a y Daniel Petrone, se desprende que ser\u00e1 la sala I la encargada de definir si la causa por el viaje de cuatro jueces a la estancia del magnate brit\u00e1nico Joe Lewis sigue tramitando en el fuero federal de Bariloche o si pasa al \u00e1mbito -m\u00e1s controlado- de Comodoro Py.<\/p>\n Hertzriken Velasco, abogado de la ciudad rionegrina de General Roca, fue el primer denunciante del viaje que los magistrados realizaron a Bariloche para pasar unos d\u00edas en Lago Escondido.<\/p>\n En su presentaci\u00f3n, del 24 de octubre \u00faltimo, solicit\u00f3 que se investigara si el vuelo y la estad\u00eda hab\u00edan sido financiadas por terceras personas o alguna empresa, lo que en ese caso podr\u00eda configurar el delito de \u00abd\u00e1divas\u00bb.<\/p>\n El letrado hab\u00eda solicitado ser aceptado como querellante, pero la pretensi\u00f3n fue rechazada en primera instancia y lo mismo resolvi\u00f3 la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de General Roca el 15 de febrero \u00faltimo, donde desech\u00f3 los argumentos de Hertzriken Velasco.<\/p>\n El abogado hab\u00eda basado su petici\u00f3n para ser incorporado al expediente como particular ofendido apelando a su condici\u00f3n de \u00abciudadano, abogado y presidente de una fundaci\u00f3n\u00bb, y adem\u00e1s hab\u00eda advertido que la imposici\u00f3n de costas en su contra buscaba \u00aboperar como disuasivo hacia la sociedad para que no haga denuncias contra jueces\u00bb<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, la C\u00e1mara de General Roca consider\u00f3 que no hab\u00eda fundamentado cu\u00e1l \u00abhab\u00eda sido la lesi\u00f3n u ofensa\u00bb directa que le hab\u00eda generado el viaje de los cuatro jueces, realizado el 13 de octubre por la empresa Flyzar y que concluy\u00f3 en el aeropuerto de Bariloche, donde fueron recibidos por dos directivos del Grupo Clar\u00edn, Jorge Rendo y Pablo Casey.<\/p>\n Tras el rechazo de la C\u00e1mara de General Roca, Hertzriken Velasco interpuso recurso de casaci\u00f3n para que el m\u00e1ximo tribunal penal del pa\u00eds revisara lo resuelto en la ciudad rionegrina.<\/p>\n La cuesti\u00f3n recay\u00f3 en la sala I de la Casaci\u00f3n, que este jueves resolvi\u00f3 con la firma de Barroetave\u00f1a y Petrone que el recurso era \u00abimprocedente\u00bb tras considerar que lo dispuesto en la C\u00e1mara de R\u00edo Negro estaba \u00abrazonablemente sustentado\u00bb.<\/p>\n La derivaci\u00f3n m\u00e1s relevante de la resoluci\u00f3n, de todas formas, fue que los jueces Barroetave\u00f1a y Petrone aceptaron el pedido de excusaci\u00f3n de su colega Mahiques, uno de los participantes del pol\u00e9mico viaje a Lago Escondido, cuyo nombre aparece en la filtraci\u00f3n de los presuntos chats que los miembros de la excursi\u00f3n intercambiaban d\u00edas despu\u00e9s del viaje a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n Telegram.<\/p>\n Para Barroetave\u00f1a y Petrone, las razones expuestas por Mahiques para no intervenir en el caso eran \u00abatendibles\u00bb.<\/strong><\/p>\n Junto a Mahiques, participaron de la escapada tur\u00edstica el juez federal Juli\u00e1n Ercolini, el juez en lo penal econ\u00f3mico Pablo Yadarola y el juez en lo contencioso administrativo federal Pablo Cayssials.<\/p>\n Con el rechazo al recurso de Hertzriken Velasco y el aval a la excusaci\u00f3n de Mahiques, la sala I de Casaci\u00f3n concret\u00f3 la primera intervenci\u00f3n de esa instancia judicial en una causa ligada al viaje a Lago Escondido.<\/p>\n De eso se desprende que a partir de ahora quedar\u00e1 a su cargo (aunque sin la participaci\u00f3n de Mahiques) definir la cuesti\u00f3n de la competencia: si la investigaci\u00f3n debe seguir en Bariloche o ser trasladada a los juzgados federales de Capital Federal.<\/strong><\/p>\n Este mismo jueves, la sala III de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal hab\u00eda sido sorteada para intervenir en otra causa sobre el viaje a Lago Escondido, que se inici\u00f3 en Comodoro Py a partir de una denuncia del abogado Gast\u00f3n Marano.<\/p>\n A partir de esa causa, de hecho, la justicia porte\u00f1a buscaba traer la investigaci\u00f3n que tramita en el juzgado federal Bariloche.<\/p>\n Pero la sala I de la Casaci\u00f3n ya ten\u00eda para resolver el recurso de casaci\u00f3n presentado por el denunciante Hertzriken Velasco para ser aceptado como querellante: el incidente que se resolvi\u00f3 en las \u00faltimas horas.<\/p>\n Tambi\u00e9n este jueves, el juez Eduardo Farah, integrante de la sala II de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a, consider\u00f3 que la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal debe resolver la la cuesti\u00f3n de competencia, a la que consider\u00f3 \u00abtrabada\u00bb.<\/strong><\/p>\n El propio Farah se\u00f1al\u00f3 a principios de febrero que la investigaci\u00f3n por el vuelo VIP de los jueces debe tramitar en Comodoro Py, m\u00e1s espec\u00edficamente en el juzgado federal 2 a cargo de Sebasti\u00e1n Ramos.<\/p>\n En cambio, el juez federal de Bariloche Gustavo Villanueva se neg\u00f3 a inhibirse en la causa para enviarla a los tribunales federales de Retiro porque, se\u00f1al\u00f3, fue en Bariloche donde se impuls\u00f3 la investigaci\u00f3n y se dispusieron medidas de prueba, algo que no hab\u00eda ocurrido en los tribunales porte\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n