![\"Foto](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2023\/03\/6413ac47bb8c0_1200.jpg\")
\u00a0
Seis de los ocho polic\u00edas acusados de la represi\u00f3n que deriv\u00f3 en el asesinato del maestro Carlos Fuentealba en 2007 fueron declarados culpables de los delitos de \u00ababuso de autoridad\u00bb y \u00ababuso de armas\u00bb por el Tribunal Penal de Neuqu\u00e9n.<\/p>\n
El exjefe de la polic\u00eda de Neuqu\u00e9n Carlos Zalazar, el exsubjefe Mois\u00e9s Soto, el exsuperintendente de Seguridad Metropolitana Adolfo Soto, el exjefe del Departamento de Seguridad Metropolitana Jorge Garrido y el exdirector de Seguridad Mario Rinzafri<\/strong> fueron culpados por \u00ababuso de autoridad\u00bb, mientras que el polic\u00eda Benito Matus fue hallado responsable de \u00ababuso de armas\u00bb.<\/p>\n En el mismo fallo, los jueces Ra\u00fal Aufranc, Luis Giorgetti y Diego Chavarr\u00eda Ruiz absolvieron por \u00abfalta de pruebas en su contra\u00bb a los agentes Aquiles Gonz\u00e1lez y Julio C\u00e9sar Lincoleo y por \u00abel beneficio de la duda\u00bb al polic\u00eda Benito Matus por \u00ablesiones leves\u00bb<\/strong>.<\/p>\n La resoluci\u00f3n contra los ocho expolic\u00edas acusados de participar de la represi\u00f3n que caus\u00f3 la muerte de Fuentealba en una protesta en Neuqu\u00e9n en 2007 se conoci\u00f3 tras diez audiencias judiciales.<\/p>\n El maestro muri\u00f3 por el impacto en la cabeza de una granada de gas lacrim\u00f3geno<\/strong> disparada por el cabo Jos\u00e9 Dar\u00edo Poblete (condenado a perpetua) el 4 de abril de 2007, durante una manifestaci\u00f3n del gremio docente en la ruta nacional 22, cerca del paraje Arroyito.<\/p>\n En la lectura del veredicto el juez Giorgetti explic\u00f3 que, en el caso de Matus, \u00abla fiscal\u00eda y la querella lo acusan de haber disparado un arma de fuego escopeta calibre 12\/70 contra la humanidad de Ang\u00e9lica Cisterna el d\u00eda 4 de abril de 2007, en horas de la ma\u00f1ana, sin herirla\u00bb, cuando se trasladaba en la parte trasera de un Ford Escort.<\/p>\n Se\u00f1al\u00f3 que \u00ablas acusaciones han acreditado cada una de las proposiciones f\u00e1cticas que han sido presentadas como elemento de este delito\u00bb, y detall\u00f3 que en un video se puede ver a Matus vestido de civil, portando la escopeta, ya que ten\u00eda como funci\u00f3n \u00abla custodia de dos m\u00f3viles, un autobomba y un Volkswagen Polo que hab\u00edan quedado a 100 metros de la estaci\u00f3n de servicio\u00bb.<\/p>\n Aclar\u00f3 que \u00abno fue objeto de acusaci\u00f3n la mera portaci\u00f3n del arma de fuego\u00bb, pero \u00abs\u00ed se encuentra puesto bajo controversia es c\u00f3mo se us\u00f3 esa arma en particular, en qu\u00e9 direcci\u00f3n dispar\u00f3, con qu\u00e9 motivo y con qu\u00e9 intenci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n \u00abSe puede ver una conducta cabal de hacer punter\u00eda en direcci\u00f3n al veh\u00edculo Ford Escort verde. La imagen del momento preciso del disparo permite observar que estaba apuntando hacia el veh\u00edculo y sus ocupantes, en particular a Ang\u00e9lica Cisterna en forma directa\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n El tribunal consider\u00f3 que Matus \u00abcometi\u00f3 un abuso de armas agravado en perjuicio\u00bb de la mujer. En tanto, lo absolvi\u00f3 por el \u00abbeneficio de la duda\u00bb de la acusaci\u00f3n de lesi\u00f3n leve agravada, en el hecho ocurrido ese mismo d\u00eda posteriormente, cuando intercept\u00f3 a Miguel Alejandro Castellar, que se dirig\u00eda con las manos en alto hacia un cord\u00f3n policial formado en la ruta, aplic\u00e1ndole un golpe con el arma, lo que le produjo luxaci\u00f3n del hombro derecho<\/strong>.<\/p>\n El juez se\u00f1al\u00f3 que \u00abel grado de certeza al que se arrib\u00f3 con respecto al primer hecho entendemos que la acusaci\u00f3n no ha logrado demostrarlo con relaci\u00f3n al segundo. Quedamos (con) un margen de duda razonable\u00bb.<\/p>\n Sobre Lincoleo y Gonz\u00e1lez indic\u00f3 que \u00abllegan acusados de haber ayudado a Jos\u00e9 Dar\u00edo Poblete a eludir las investigaciones de la autoridad o sustraerse de la acci\u00f3n de esta, lo que constituye el delito de encubrimiento agravado por ser el hecho precedente un delito especialmente grave y por la calidad de funcionarios p\u00fablicos de los autores\u00bb.<\/p>\n Pero dijo que \u00abdel alegato inicial no se desprende ninguna conducta concreta con esas caracter\u00edsticas que pueda ser reprochada a ambos acusados. La falta de pruebas en su contra determina que deban ser absueltos\u00bb.<\/p>\n Sobre los dem\u00e1s imputados -Zalazar, los Soto, Garrido y Rinzafri, acusados por abuso de autoridad en tres hechos durante el operativo- manifest\u00f3 que \u00abdel testimonio de Jorge Sobisch (exgobernador) e incluso de las manifestaciones de los imputados qued\u00f3 comprobado que no hubo una intervenci\u00f3n previa de la Justicia Penal Federal ni provincial\u00bb.<\/p>\n \u00abLas directivas tuvieron origen en el entonces gobernador de la provincia, quien las transmiti\u00f3 a la c\u00fapula provincial en una reuni\u00f3n mantenida el d\u00eda 3 de abril de 2007\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n Giorgetti record\u00f3 la declaraci\u00f3n de Sobisch, quien se\u00f1al\u00f3 que \u00aben la charla que mantuvimos (el 3 de abril de 2007) siempre hubo una direcci\u00f3n muy clara en cuanto al an\u00e1lisis que hac\u00edamos con los jefes policiales de buscar alternativas para que no se corte la ruta, para que se pudiera circular, que los manifestantes se manifiesten pero que al mismo tiempo no perjudiquen al resto de la gente\u00bb.<\/p>\n El juez se\u00f1al\u00f3 que \u00abhubo acciones incomprensibles desde que los manifestantes se retiraron (de la ruta) hacia la estaci\u00f3n de servicio. La polic\u00eda los persegu\u00eda a gran distancia de la ruta y la banquina para el lado del r\u00edo, accionando escopetas con balas de goma y pistolas lanzagases<\/strong>\u00ab.<\/p>\n \u00abEs cierto que algunos manifestantes arrojaron piedras luego que se lanzaran los gases lacrim\u00f3genos como reacci\u00f3n, pero no era una actitud masiva, sino de personas aisladas, que no sirve para justificar el uso indiscriminado de la fuerza sobre quienes hu\u00edan del lugar m\u00e1s all\u00e1 de las zonas aleda\u00f1as a la ruta\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n Agreg\u00f3 que \u00abse pas\u00f3 a querer disolver cualquier tipo de manifestaci\u00f3n, lo cual est\u00e1 re\u00f1ido con el derecho de reuni\u00f3n o protesta pac\u00edfica\u00bb, y que \u00abel uso legal de medios disuasivos se torna claramente arbitrario cuando se desv\u00eda de una finalidad leg\u00edtima, restringiendo derechos de los manifestantes m\u00e1s all\u00e1 de lo necesario, y poniendo en riesgo la integridad f\u00edsica y ps\u00edquica de las personas\u00bb.<\/p>\n Giorgetti indic\u00f3 que tras notificar la sentencia escrita, los imputados que tengan que pasar por un juicio de determinaci\u00f3n de la pena contar\u00e1n con 5 d\u00edas para ofrecer prueba.<\/strong><\/p>\n Para finalizar, destac\u00f3 \u00abla importancia de que se haya podido llevar a cabo este juicio como medio pac\u00edfico de debate y resoluci\u00f3n de un largo conflicto\u00bb y subray\u00f3 el hecho de \u00abescuchar a los involucrados en un contexto de respeto y poder dar una respuesta del poder judicial no solo a las personas que participan de este proceso sino a toda la sociedad\u00bb.<\/p>\n Marcelo Medrano, uno de los abogados querellantes de la viuda de Fuentealba, Sandra Rodr\u00edguez, dijo a la prensa que \u00abfue un fallo justo, la cuesti\u00f3n del abuso de autoridad era central porque era lo que todos y todas ven\u00edamos diciendo. Se estaba dirimiendo la forma de abusar del poder en t\u00e9rminos pol\u00edticos y de abusar del poder en t\u00e9rminos funcionales y de derechos de toda la ciudadan\u00eda\u00bb.<\/p>\n Se\u00f1al\u00f3 que el veredicto \u00abtrasciende a las partes ac\u00e1, creo que es para el pueblo neuquino, para la gente de todo el pa\u00eds, para los y las j\u00f3venes que hay l\u00edmites que no se pueden sobrepasar nunca jam\u00e1s\u00bb.<\/p>\n Aclar\u00f3 que \u00abno era un juicio contra la polic\u00eda, era un juicio contra una forma de ejercicio pol\u00edtico que instrument\u00f3 Sobisch claramente a trav\u00e9s de la c\u00fapula policial de esa \u00e9poca\u00bb.<\/strong><\/p>\n Sandra Rodr\u00edguez, por su parte, sostuvo emocionada: \u00abLo \u00fanico que quiero decir es que no tenemos odio, ni siquiera ese d\u00eda ten\u00edamos odio, est\u00e1bamos protestando\u00bb.<\/p>\n \u00abNo se pod\u00eda tolerar otro fallo que no fuera este: s\u00ed, es pr\u00f3ximo a la justicia completa. Porque vinimos muy condicionados a este juicio, no tiene todo lo que hubi\u00e9ramos querido, pero s\u00ed sabemos que se hizo justicia hoy y que yo lo \u00fanico que pienso es en Carlos, en Camila, en Ariadna y en la cantidad de compa\u00f1eros de todo el pa\u00eds que esperaban este fallo\u00bb, expres\u00f3. <\/p>\n<\/div>\n![\"Foto](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2023\/03\/6413ac4799fae_1200.jpg\")
![\"Foto](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2023\/03\/6413ac4779988_1200.jpg\")