![\"Frente](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2023\/08\/64d99cada06c0_1200.jpg\")
El bloque de diputados del Frente de Izquierda Unidad (FIT-U)<\/strong> present\u00f3 este jueves ante la presidencia de la C\u00e1mara baja una \u00abimpugnaci\u00f3n\u00bb de todo lo actuado en el plenario de comisiones que trat\u00f3 el proyecto de Ley \u00abBases\u00bb<\/strong> porque hubo \u00abvicios de procedimiento\u00bb<\/strong> que lo \u00abnulifican\u00bb.<\/p>\n En la solicitud, los diputados de izquierda enumeraron nueve \u00abvicios de procedimiento\u00bb<\/strong> que \u00abnulifican de manera insalvable, intr\u00ednsecamente, el tratamiento bochornoso e ileg\u00edtimo que se pretende dar a este proyecto de ley\u00bb tales como que \u00abel proyecto de origen no fue incluido en el llamado original a Sesiones Extraordinarias<\/strong> y que una vez ingresado, fue girado a solamente a Comisiones permanentes elegidas arbitrariamente, cuando hubiera correspondido al menos su giro a 31 comisiones\u00bb.<\/p>\n Sumaron a este reclamo que la \u00abconstituci\u00f3n y el funcionamiento de las Comisiones que tratan esta Ley \u00abfue irregular, sin debate parlamentario y limitadas\u00bb.<\/p>\n Asimismo, subrayaron la ausencia del ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo<\/strong>, y el jefe de Gabinete, Nicol\u00e1s Posse<\/strong>, frente a los diputados as\u00ed como la ausencia de quienes \u00abse\u00f1alan como otro de los autores de esta ley, Federico Sturzenegger<\/strong>, pese a que se solicit\u00f3 su comparecencia en diversas oportunidades\u00bb para dar explicaciones sobre el proyecto de ley.<\/p>\n En tanto, el documento recuerda que hubo una \u00abconvocatoria a \u00faltimo momento a un Plenario de comisiones para tratar la ley en cuesti\u00f3n y dictaminar ese mismo d\u00eda, sin el requerido debate de los diputados y diputadas\u00bb y que en ese marco hubo una \u00abcirculaci\u00f3n solamente de una hoja en blanco, sin un texto de dictamen que lo acompa\u00f1e tangiblemente, para el supuesto dictamen de mayor\u00eda\u00bb.<\/p>\n Finalmente, consideraron al dictamen emitido el mi\u00e9rcoles a la madrugada por el plenario de comisiones del proyecto de ley \u00abBases\u00bb<\/strong> un \u00abmamarracho legislativo que se pretende imponer a espaldas de la sociedad\u00bb, como una \u00absorda muestra de las ambiciones autocr\u00e1ticas del oficialismo\u00bb.<\/p>\n El documento tambi\u00e9n denuncia que el tratamiento del proyecto \u00abse contin\u00faa negociando de manera extraparlamentaria, ahora en bares en el barrio de Recoleta, con funcionarios y representantes sin cartera del Ejecutivo Nacional, como el ex ministro Federico Sturzenegger<\/strong>, en un hecho de proporciones que cuenta con escasos o nulos antecedentes\u00bb.<\/p>\n Indicaron adem\u00e1s que hubo una \u00abviolaci\u00f3n\u00bb del art\u00edculo 113 del Reglamento Interno de la C\u00e1mara de Diputados<\/strong>\u00a0porque los dict\u00e1menes emitidos en la \u00faltima sesi\u00f3n de comisiones \u00absiendo hoy jueves 25 de enero, ni siquiera han sido impresos para conocimiento de todos los diputados y diputadas\u00bb.<\/p>\n El documento fue firmado por los diputados del FIT-U Myriam Bregman, Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o, Christian Castillo, Alejandro Vilca y Romina Del Pl\u00e1.<\/strong><\/p>\n \u00abHoteles, departamentos, despachos cerrados, ser\u00edan los lugares donde todo esto se discute. No es una ley m\u00e1s, pretende cercenar derechos y perjudicar a las mayor\u00edas populares, beneficiando a un pu\u00f1ado de privilegiados\u00bb, asegur\u00f3 la Myriam Bregman<\/strong> en su cuenta de X al respecto de esta presentaci\u00f3n ante la presidencia de la C\u00e1mara de diputados, que encarna Mart\u00edn Menem, de La Libertad Avanza (LLA).<\/strong><\/p>\n<\/div>\n![\"La](\"https:\/\/www.telam.com.ar\/thumbs\/bluesteel\/advf\/imagenes\/2023\/10\/6535ccc8a22b0_1200.jpg\")